29.10.2012, 15:34

Казахстанские адвокаты выступают за расширение судебного контроля за действиями органов уголовного преследования

Астана. 29 октября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Республиканская коллегия адвокатов Казахстана предлагает включить в проект Уголовно-процессуального кодекса (УПК) нормы, направленные на усиление судебного контроля за органами уголовного преследования.

"Соблюдение прав человека и стандартов справедливого судопроизводства невозможны без обеспечения верховенства права, комплексной реформы, касающейся не только уголовно-процессуального кодекса, но судебной и правоохранительной системы в целом. При этом контролером для органов уголовного преследования должен быть, безусловно, суд", - отмечается в распространенном в понедельник обращении коллегии по вопросам реформирования уголовного судопроизводства в рамках разработки проекта УПК.

"Полагаем вполне рациональными сформулированные в проекте нового УПК нормы, предусматривающие расширение судебного контроля, введение должности следственного судьи, отказ от возвращения дел из суда на дополнительное расследование. Вместе с тем, имеются веские основания утверждать о наличии у его разработчиков узковедомственного подхода к реформированию уголовного процесса", - подчеркивается в обращении.

При этом, отмечают адвокаты, вызывает "серьезные сомнения" попытка упразднения стадии возбуждения уголовного дела и доследственной проверки, которая на сегодняшний день служит гарантией от необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения и нарушения конституционных прав и свобод граждан, интересов юридических лиц.

"По нашему мнению, стремление оставить санкционирование следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека, в компетенции прокуратуры, представляет собой ни что иное, как ничем неприкрытое лоббирование интересов этого ведомства и дезавуирует саму идею реформы", - говорится в обращении адвокатов.

В этой связи, в коллегии считают необходимым руководствоваться при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в первую очередь, интересами граждан, нуждающихся в дополнительной защите их конституционных прав и свобод.

"Убеждены, что только суд может объективно и беспристрастно оценить, насколько правомерно и обоснованно намерение правоохранительных органов провести то или иное следственное действие, связанное с нарушением права собственности, неприкосновенности жилища, тайны переговоров и прочим. Только судебное санкционирование мер принудительного характера в уголовном процессе может быть надлежащей гарантией соблюдения прав человека.

Поэтому настаиваем на включении в проект УПК норм, направленных на введение полноценного судебного контроля за этими видами процессуальных действий", - отмечается в обращении.

"Понимая всю сложность затронутой проблемы, полагаем необходимым создать универсальные и эффективные механизмы защиты от произвола со стороны органов уголовного преследования. В частности, по примеру большинства развитых демократических государств, предусмотреть судебное санкционирование всех действий, связанных с вторжением в сферу частной жизни, права собственности или личной свободы", - говорится в нем.